近段时间，电影《少年的你》定档之后，其热度只增不减。微博热搜上关于这部电影的话题未曾间断过，大家讨论剧情、演员演技、电影结局等等。当然，和这些话题一同登上热搜的，还有该电影的改编原著《少年的你，如此美丽》抄袭、融梗问题。

《少年的你》原著陷抄袭融梗争议

       电影《少年的你》改编自玖月晞的原著小说《少年的你，如此美丽》，而这次《少年的你》大火，也再次将玖月晞的抄袭历史推上了风口浪尖。有网友称作者玖月晞其实是有名的“融梗天后”，光是《少年的你，如此美丽》一本小说就融了东野圭吾的《白夜行》、《嫌疑人x的献身》等小说，而这样融梗而出的作品，又再次改编为了电影《少年的你》。

       但是这种版权抄袭争议并不是在《少年的你》上映后才开始的，早在2016年原著小说《少年的你，如此美丽》出版时，就有大量书迷谴责作者玖月晞抄袭。只不过电影《少年的你》的大火，将此事又提到了一个高潮。

        然而网友们讨论时疯狂运用的“融梗”一词，笔者看到新闻时还真是稍愣了那么几秒。再次查看相关信息才了解到，融梗这个词其实在很多地方都是没有的，它属于最近两年晋江新造的一个词，尤其是“融梗”一词则是专为玖月晞而创。
 
         所谓“梗”的意思是笑点，铺梗就是为笑点作铺垫，系对“哏”字的误用。“梗”字的词义被不断扩大引申，大到某个时间段，小到情节插曲，乃至故事中发生的片段都可以叫“梗”。而“融梗”一词，其实更多的说的是一种感觉，它和直接复制的“抄袭”相比更为高级。

那到底《少年的你》原著是否融梗呢？融梗是否可以判定为抄袭呢？
 

 

 

           有网友为此次热议提供出的调色盘，其将原著和东野圭吾的其他著作进行了细节上的对比，可谓相当用功了。可仅以网友提供的调色盘来看，人物、关系、情节确实存在一些相似，但没有其他更为实际的材料，因为“融梗”作为更为高级的“抄袭”，它的遣词造句使用的都是不同的表达，因此很难断言其构成《著作权法》中的“剽窃”的侵权行为。

电影《少年的你》受牵连

          改编自玖月晞原著小说的电影《少年的你》，也不得已陷入了此次风波之中。大家在谴责原著作者抄的同时，也开始谴责并且抵制电影《少年的你》。这使得电影制作团队、演员的粉丝甚至是一些观影者也陷入了尴尬的境地。

          有些未曾了解到此次抄袭风波其观影的人，在看完电影兴奋地与他人分享时，却被指责无视电影抄袭风波，缺乏保护原创的意识。简直是人在家中坐，锅从天上来。

          对于这部电影原著“涉嫌抄袭”一事，导演曾国祥回应称，“原著自己只看了一遍，就放在一边，至于东野圭吾的那本（小说）真的没有读过。整个创作团队始终坚持不过分拘泥于原著，只保留其中适合电影的成分。大家一直在聊怎么去改编，怎么去搭。”曾国祥还回应说，“我们想给自己多一点空间，去做加法，去做改变。”
 
 

           对于此回应，很多网友并不买账，认为是在避重就轻，既不肯定也不否认，很难说得过去。并且除了此次事件中提到的东野圭吾著作之外，电影中的两张海报，海报元素也被拿出来作对比。

 

         而看过电影的一些人却表示，自己看完电影后并没有直接联想到东野圭吾的小说，觉得上述表格中大多数涉嫌抄袭的情节，根本没有出现在电影里。导演曾国祥对原著进行改编使之脱胎换骨之后，与原著的故事已经大相径庭了，更别提原著所涉及的东野圭吾的著作了。

          因此，关于电影是否涉嫌抄袭的争议也只是在讨论阶段，并没有一个完全的定论。相关业内人士也指出，“电影作为原著的特殊“演绎作品”拥有着“双重权利”，但对于原著和电影之间的关系能否适用演绎作品的一般规则，我国《著作权法》尚没有明文规定。但是倘若东野圭吾老师发起了跨国维权，将原著和电影列为了共同被告，且法院最终认定原著及电影同时存在侵权行为，那么片方作为受害者，是可以向作者提出赔偿的。”

保护原创的同时也应呼唤标准

           此次热议，大家的出发点无疑应该是保护原创，尊重版权。可是除此之外，一些网友用他们手中所谓的“证据”为此事一锤定音，这导致电影原著收到抄袭质疑的同时，电影、演员以及一些观众也受到了大大小小的攻击，甚至盲目的抵制有关电影的一切，认为大家去看电影乃至为之写评论就是不尊重版权，支持抄袭。

           如此来看，很多写手即使想评论一下该影片的积极意义，也因此变得战战兢兢。而影评人检票小哥有句话说的好，“我们并不是说有现实意义就可以原谅假定的融梗行为。但我们可以因为原著的争议而抵制，却不该阻挡这部电影所产生的正向社会影响。我们不能让好电影受屈蒙冤，也不能让侵权者逍遥法外。”
  

           因此，讨论抄袭融梗争议的同时，不去盲目抵制和刻意抹黑，守好“尊重”的最后一道防线；同时，抄袭与否也并不是任何一个普通观众判断的了说了算的，讨论之余，也应该等待和呼唤法律能给出一个定论，让“保护原创尊重版权”不仅仅是在舆论之中，而是能真正成为原创者保护自己的有力武器。
 

 东莞市领航知识产权服务有限公司  www.iq508.com   
领航知识产权专业 商标注册 专利申请 版权登记 项目申报等服务联系电话 0769-89790098